ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο-Εισηγητή, Παρασκευή Γρίβα και Γεώργιο Μικρούδη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ. , για να δικάσει Α) την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 1117/2024 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.
Με κατηγορούμενους τους: 1. E. ή E. Z. ή Β. του H. , κάτοικο ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σταύρο Τόγια , 2. L. D. του Z. , κρατούμενο στο Σ.Κ. … , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Ευτύχιο Αλιγιζάκη , 3. S. P. του G. , κρατούμενο στο Σ.Κ. … , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους Θεοχάρη Δαλακούρα και Χρυσάνθη Χατζηδημητρίου , 4. S. H. του M. , κάτοικο ... , ο οποίος δεν παραστάθηκε , 5. M. P. του P. , κάτοικο ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Νικόλαο Γαργαρέτα, που διορίστηκε συνήγορος του με την υπ' αριθμ. 1116/24, 30/2023 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών , 6. E. T. του P. , κάτοικο ... , ο οποίος δεν παραστάθηκε , 7. A. P. του P. , κάτοικο ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Συνοδινό , 8. Π. Β. του Β. , κάτοικο ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Φίλιππο Φίλια , 9. K. ή E. Z. Z. του M. , κάτοικο ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Γκάζη , 10. A. Β. του A. , κάτοικο ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νεκτάριο Λουκόπουλο , 11. A. V. του P. , κρατούμενο στο Σ.Κ. … , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Μιχαήλ Δημητρακόπουλο , 12. E. L. του S. , κάτοικο ... , ο οποίος δεν παραστάθηκε και Β) τις αιτήσεις των κατηγορουμένων: 1. S. P. του G. , κρατούμενο στο Σ.Κ. … , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους Θεοχάρη Δαλακούρα και Χρυσάνθη Χατζηδημητρίου , 2. K. E. Z. Z. του M. , κάτοικο ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Γκάζη , 3. A. Β. του A. , κάτοικο ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νεκτάριο Λουκόπουλο, για αναίρεση της ιδίας ως άνω απόφασης 1117/2024 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και Α) ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία ...2025 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Ν. Κ. και Β) oι κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται: 1) στην από 17-6-2024 αίτηση αναίρεσης και στους πρόσθετους λόγους επ'αυτής του S. P. του G. , 2) στην από 25-2-2025 αίτηση αναίρεσης και τους πρόσθετους λόγους επ' αυτής του K. E. Z. Z. του M. και 3) στην από 26-2-2025 αίτηση αναίρεσης του A. Β. του A. , οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.