ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αναστασία Παπαδοπούλου, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Σταυρούλα Κουσουλού, Βαρβάρα Πάπαρη, Ελπίδα Σιμιτοπούλου, Αικατερίνη Χονδρορίζου, Παναγιώτη Λυμπερόπουλο και Μιχαήλ Αποστολάκη - Εισηγητή, Αντιπροέδρους του Αρείου Πάγου, Ελένη Χροναίου, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Ευτύχιο Νικόπουλο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Σταύρο Μάλαινο, Παναγιώτα Γκουδή - Νινέ, Φώτιο Μουζάκη, Λεωνίδα Χατζησταύρου, Ιφιγένεια Ματσούκα, Νίκη Κατσιαούνη, Αντιγόνη Τζελέπη, Μαρία Γιαννακοπούλου, Απόστολο Φωτόπουλο, Μαρία Πετσάλη, Βαΐα Ζαρχανή, Σπυριδούλα Λιάτη, Ευαγγελία Στεργίου, Στυλιανή Μπλέτα, Ηλία Γιαρένη, Ελένη Θεοδωρακοπούλου, Δέσποινα Βασιλοδημητράκη, Ευγενία Μπιτσακάκη, Αικατερίνη Πατσιαρά, Μαρία Αρχοντάκη Τραυλού Τζανετάτου, Παναγιώτη Φιλόπουλο, Παρασκευή Γρίβα, Γεώργιο Μικρούδη, Ελένη - Παναγιώτα Λεβεντέλη, Ειρήνη Νικολάου, Αναστασία Καραμανίδου, Ιωάννα Στρατσιάνη, Χριστίνα Τζίμα, Άλκηστη Σιάννου, Βασιλική Μουγιάντση, Κωνσταντία Εμμανουηλίδου, Παναγιώτα Γιαννακοπούλου, Νικολέττα Παναγιωτίδου, Μαργαρίτα Νικάκη, Αριστέα Τσαμαδιά, Δήμητρα Σίσκου, Αναστάσιο Σάββα, Αγγελική Καρδαρά, Δομνίκη Λασπά, Αμαλία Βασιλοπούλου, Χρυσούλα Μανέτα, Ευαγγελία Ψαράκη, Μαρία - Γεωργία Τσάμη, Νικόλαο Κουτσούκο, Μαρία Παπαδημητρίου, Ανθία Τσαφίτσα, Σοφία Καραγιάννη, Γεσθημανή Τσουλφόγλου και Χριστίνα Πουρνάρα Αρεοπαγίτες, (κωλυομένων των λοιπών δικαστών της σύνθεσης).
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 16η Οκτωβρίου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη (κωλυομένου του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως A. Α. για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Της καθ' ης η κλήση - αναιρεσείουσας: ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "... Ο.Ε." (πρώην ... ΕΠΕ), που εδρεύει στη θέση Άγιος Θωμάς στο Σχηματάρι Βοιωτίας και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξουσίους δικηγόρους της Δημήτριο Κουτσούκη και Δάφνη Κουτσούκη, οι οποίοι ανακάλεσαν τις από 11-9-2025 κατατεθείσες στη γραμματεία του Αρείου Πάγου δηλώσεις κατ' άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ., παραστάθηκαν αυτοπροσώπως και κατέθεσαν προτάσεις.
Των καλουσών - αναιρεσιβλήτων: 1.ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Vivartia Συμμετοχών Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρεία" και τον διακριτικό τίτλο "VIVARTIA ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ" (πρώην: "Vivartia Ανώνυμη Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Προϊόντων Διατροφής και Υπηρεσιών Εστίασης"), που εδρεύει στα Σπάτα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα και 2.ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΔΕΛΤΑ Ανώνυμη Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Τροφίμων Μονοπρόσωπη Α.Ε." και τον διακριτικό τίτλο "ΔΕΛΤΑ Τρόφιμα Μονοπρόσωπη Α.Ε." (πρώην ΔΕΛΤΑ Ανώνυμη Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρία Τροφίμων" - ΔΕΛΤΑ ΤΡΟΦΙΜΑ Α.Ε.), που εδρεύει στον Άγιο Στέφανο Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα. Αμφότερες εκπροσωπήθηκαν από τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους Στυλιανό Σταματόπουλο, Νικόλαο Κοσμίδη, Γεώργιο Γεωργιάδη και Παναγιώτη Γιαννόπουλο, οι οποίοι κατέθεσαν προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-09-2020 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: .../2022 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 2364/2023 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η αναιρεσείουσα εταιρεία με την από 27-07-2023 αίτηση και τους από 26-03-2024 πρόσθετους λόγους αυτής, επί της οποίας εκδόθηκε η 432/2025 απόφαση του Α3' Πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία παρέπεμψε στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου τους αναφερόμενους στο σκεπτικό της απόφασης αυτούς α)δεύτερο λόγο της από 27-07-2023 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ...-2023 αίτησης της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "... Ο.Ε. (πρώην "... Ε.Π.Ε.") για την αναίρεση της απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών με τον αριθμό 2364/2023 και β)δεύτερο λόγο του από 26-3-2024 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ...-2024 δικογράφου προσθέτων λόγων αναίρεσης, κατά το πρώτο σκέλος αυτών. Κατόπιν αυτής της απόφασης, η υπόθεση φέρεται προς συζήτηση στην Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την από 12-05-2025 κλήση των καλουσών.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Οι πληρεξούσιοι των διαδίκων, αφού έλαβαν τον λόγο από την Πρόεδρο, ανέπτυξαν και προφορικά τους σχετικούς ισχυρισμούς τους, οι οποίοι αναφέρονται και στις προτάσεις τους, ζήτησαν οι μεν της αναιρεσείουσας την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων αυτής λόγων, οι δε των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
Ο Εισαγγελέας, αφού έλαβε τον λόγο από την Πρόεδρο, πρότεινε να γίνει δεκτός ο λόγος αναιρέσεως, να αναιρεθεί στο σύνολό της η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, συντιθέμενο από άλλον δικαστή, όπως ορίζει η διάταξη του άρθρου 580 § 3 Κ.Πολ.Δ.
Επίσης να διαταχθεί κατ' άρθρο 495 § 3 Κ.Πολ.Δ. η επιστροφή του παραβόλου στην αναιρεσείουσα και να συμψηφιστούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων κατ' άρθρο 179 εδ. α' Κ.Πολ.Δ. λόγω της ιδιαίτερης δυσχέρειας του κανόνα δικαίου, που εφαρμόστηκε.
Κατά την 29η Ιανουαρίου 2026, ημέρα που συγκροτήθηκε το δικαστήριο αυτό προκειμένου να διασκεφθεί για την ανωτέρω υπόθεση, ήταν απόντες ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Λυμπερόπουλος και οι Αρεοπαγίτες Ευτύχιος Νικόπουλος, Σταύρος Μάλαινος, Ευαγγελία Στεργίου, Ελένη Θεοδωρακοπούλου και Σοφία Καραγιάννη, οι οποίοι είχαν δηλώσει κώλυμα αρμοδίως. Παρά ταύτα, παρισταμένων, πλην αυτής, πλέον των είκοσι εννέα (29) μελών εκ των συμμετασχόντων στη συζήτηση της υπόθεσης, κατ' άρθρο 27 παρ.2 του ν. 4938/2022, το Δικαστήριο είχε την εκ του νόμου απαρτία για να διασκεφθεί.