ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου - Εισηγήτρια, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ελένης Ράϊκου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Δεκεμβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενες τις: 1) Ε. Μ. του Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Κ. Κ. του Ι., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3) Α. Σ. του Μ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 4) Χ. Π. του Γ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 5) Ε. Ν. του Ν., Πρωτοδίκη Ειδικής Επετηρίδας Αθηνών και 6) Μ. Δ. του Α., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς. Και εγκαλούντα τον Π. Σ. του Κ.
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 17/6/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...
Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Ράϊκου, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Σοφουλάκη με αριθμό 178/1-8-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Εισάγω ενώπιον Σας (σε Συμβούλιο), κατά το άρθρο 136 παράγραφος 1 εδάφιο β' του νέου ΚΠΔ (Ν.4620/2019), την υπ' αριθ. πρωτ. ΑΒΜ: ΔΓ2024/14173 -ΕΓ39-25/38 από 17.06.2025 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Μαρίας Παυλίδου, η οποία εισήχθη στην υπηρεσία μας την 20.06.2025 και έλαβε αριθ. πρωτ. 4755, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, των δικαστικών λειτουργών: 1. της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Μ. Ε. του Π. που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών , 2. της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Δ. Μ. του Α., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς , 3. της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Π. Χ. του Γ. που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, 4. της Πρωτοδίκη Κ. Κ. του Ι. που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 5. της Πρωτοδίκη Σ. Α. του Μ., που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και 6. της Πρωτοδίκη Ειδικής Επετηρίδας Ν. Ε. του Ν., που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών ως Πρωτοδίκης Ειδικής Επετηρίδας, και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά τις διατάξεις του άρθρου 135 του νέου ΚΠΔ διατάσσεται η παραπομπή από το αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές (εκτός από τις άλλες περιπτώσεις) και όταν συντρέχει περίπτωση που αναφέρεται στο άρθρο αυτό (135) με το στοιχείο ε', όταν δηλαδή ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.
Κατά το άρθρο 136 ΚΠΔ την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 ΚΠΔ μόνο ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135 ΚΠΔ.
Εξάλλου κατά το άρθρο 134 ΚΠΔ, που έχει εφαρμογή αναλογικά, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 εδάφιο τελευταίο, το δικαστήριο που ορίζεται στο άρθρο 132 γίνεται υποχρεωτικά αρμόδιο και ενεργεί περαιτέρω ως υποκατάστατο του αρχικά αρμοδίου.
Από τις ανωτέρω διατάξεις, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122-125, 132, 134 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας έχουν δικαίωμα, αν συντρέχει η παραπάνω περίπτωση, να ζητήσουν την παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν δε γίνει δεκτή η αίτηση αυτή, το δικαστήριο που ορίζεται με τη σχετική απόφαση καθίσταται αρμόδιο υποχρεωτικά και ενεργεί περαιτέρω ως υποκατάστατο του αρχικά αρμοδίου και ότι, πριν ζητηθεί από κάποιον δικαιούμενο η παραπομπή και εκδοθεί η σχετική με αυτή του απόφαση του αρμοδίου συμβουλίου (Εφετών ή του Αρείου Πάγου), δεν παύει, ούτε μεταβάλλεται η κατά τόπο αρμοδιότητα του δικαστηρίου, όπως αυτή καθορίζεται με τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ.
Η παραπομπή αυτή της υποθέσεως νοείται όχι μόνο κατά την κύρια διαδικασία (άρθρα 329 επόμενα ΚΠΔ) αλλά και κατά την προδικασία (άρθρα 239 επόμενα ΚΠΔ), συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της άσκησης ποινικής δίωξης (άρθρο 43 ΚΠΔ) και του σταδίου της διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης (άρθρα 243 επόμενα ΚΠΔ), αφού και γι' αυτά συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος, ότι δηλαδή εξασφαλίζεται η απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και αποκλείεται κάθε υπόνοια μεροληψίας εξαιτίας της συνυπηρέτησης στο ίδιο δικαστήριο (ΑΠ1168/2024).
Επιπλέον, από τις ίδιες διατάξεις προκύπτει ότι για να γίνει δεκτή η αίτηση παραπομπής για το λόγο που αναφέρεται στο άρθρο 135 στοιχείο ε' ΚΠΔ, πρέπει ο δικαστικός λειτουργός (από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω) να έχει την ιδιότητα του εγκαλούντος ή του ζημιωμένου ή του κατηγορουμένου και να υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο και ότι αν ο δικαστικός αυτός λειτουργός έπαυσε ήδη για οποιοδήποτε λόγο (αποχωρήσεως από την υπηρεσία, μεταθέσεως κ.λ.π.) να υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο ή αν δε φέρει την ιδιότητα του εγκαλούντος ή του ζημιωμένου ή του κατηγορουμένου δεν διατάσσεται η ζητούμενη παραπομπή αλλά απορρίπτεται η σχετική αίτηση (ΑΠ 950/2024,ΑΠ 945/2024,ΑΠ620/2024,ΑΠ 622/2024,ΑΠ 546/2024, ΑΠ545/2024).
Στην προκειμένη περίπτωση με την άνω υπ' αριθ. πρωτ. ΑΒΜ: ΔΓ2024/14173 -ΕΓ39-25/38 από 17.06.2025 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Μαρίας Παυλίδου, η οποία εισήχθη στην υπηρεσία μας την 20.06.2025 και έλαβε αριθ. πρωτ. 4755, υποβάλλεται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 παρ. 1 στοιχ. ε' και 136 στοιχ. β' Κ.Π.Δ, η υπ' ΑΒΜ: ΔΓ2024/14173,ποινική δικογραφία για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, των δικαστικών εν γένει λειτουργών: 1. της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Μ. Ε. του Π. που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. 2. της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Δ. Μ. του Α., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, 3. της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Π. Χ. του Γ. που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, 4. της Πρωτοδίκη Κ. Κ. του Ι. που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 5. της Πρωτοδίκη Σ. Α. του Μ., που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και 6. της Πρωτοδίκη Ειδικής Επετηρίδας Ν. Ε. του Ν., που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών ως Πρωτοδίκης Ειδικής Επετηρίδας, που σχηματίστηκε κατόπιν υποβολής σε βάρος τους, με την αριθ. πρωτ. 1167/13-8-2024 μηνυτήρια αναφορά του μηνυτή Π. Σ. του Κ., κατοίκου ..., επί της οδού ..., που κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Άμφισσας στις 13.08.2024,και εν συνεχεία διαβιβάστηκε λόγω αρμοδιότητας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και καταχωρήθηκε με αριθ. πρωτ. ΔΓ2024/14173, με την οποία ζητεί την ποινικής τους δίωξη για τις κατ'αυτό νοούμενες πράξεις της Παράβασης καθήκοντος κατ' άρθρο 259 ΠΚ και της Κατάχρησης Εξουσίας 239 ΠΚ με χρόνο τέλεσης στις 14.02.2023, σύμφωνα με το περιεχόμενο των αναφερομένων στην άνω μηνυτήρια αναφορά του. Επί της άνω δικογραφίας κατά το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης από την Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Μαρία Παυλίδου, επειδή στρέφεται κατά τριών Εισαγγελικών Λειτουργών, ήτοι των Μ. Ε. του Π. που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Δ. Μ. του Α., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, Π. Χ. του Γ., και κατά τριών Δικαστικών Λειτουργών ήτοι των: Κ. Κ. του Ι. που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, Σ. Α. του Μ., που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και Ν. Ε. του Ν., που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών ως Πρωτοδίκης Ειδικής Επετηρίδας, υποβλήθηκε από αυτή στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, προκειμένου να γίνει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή κατά τα προλεχθέντα. Επειδή οι ανωτέρω αναφερόμενοι, Δικαστικοί εν γένει Λειτουργοί: 1. η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Μ. Ε. του Π., υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. 2. η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Δ. Μ. του Α., υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, 3. η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Π. Χ. του Γ. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, 4. η Πρωτοδίκης Κ. Κ. του Ι., υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 5. η Πρωτοδίκης Σ. Α. του Μ., υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και 6. η Πρωτοδίκης Ειδικής Επετηρίδας Ν. Ε. του Ν., υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών ως Πρωτοδίκης Ειδικής Επετηρίδας, τυγχάνουν εν ενεργεία Δικαστικοί εν γένει Λειτουργοί που κατά το χρόνο υποβολής της άνω μηνυτήριας αναφοράς υπηρετούσαν: α) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (οι εξ αυτών Μ. Ε. του Π., και Π. Χ. του Γ.), β) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς (η εξ αυτών Δ. Μ. του Α.) και γ) στο Πρωτοδικείο Αθηνών (οι εξ αυτών Κ. Κ. του Ι., Σ. Α. του Μ., και, Ν. Ε. του Ν.), όπου και εξακολουθούν να υπηρετούν άπαντες μέχρι και σήμερα ως προκύπτει από τα σχετικά έγγραφα του ΥΠΔΙΚ, μετά από παραγγελίες της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, η άνω Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Μαρία Παυλίδου, ζήτησε με την προαναφερόμενη υπ' αριθ. πρωτ. ΑΒΜ: ΔΓ2024/14173 -ΕΓ39-25/38 από 17.06.2025 αίτηση της, να κριθεί αν συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.), από τον Άρειο Πάγο. Ενόψει αυτών, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 1239/2023, ΑΠ 429/2021), δεδομένου ότι οι κατά τα άνω αναφερόμενοι υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών(οι εξ αυτών Μ. Ε. του Π., και Π. Χ. του Γ.), β) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς (η εξ αυτών Δ. Μ. του Α.) και γ) στο Πρωτοδικείο Αθηνών(οι εξ αυτών Κ. Κ. του Ι., Σ. Α. του Μ., και, Ν. Ε. του Ν.), στις οποίες (Εισαγγελίες Πρωτοδικών Αθηνών και Πειραιώς και Πρωτοδικεία Αθηνών και Πειραιώς) δεν υφίσταται άλλο Πρωτοδικείο και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών ή Πειραιώς (ΑΠ 1081/2022, ΑΠ 7/2021), νόμιμος παρίσταται λόγος κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 παρ.1 β' και 135 παρ.1 εδ. ε' ΚΠΔ, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η άνω υπ'αρ. ΑΒΜ: ΔΓ2024/14173, ποινική δικογραφία από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών ή Πειραιώς αντίστοιχα, στις αντίστοιχες αρμόδιες να επιληφθούν της υπόθεσης δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Λαμίας για να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους για τη δικαστική περαίωση αυτής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Προτείνω Το Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο), να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην υπ' αριθ. πρωτ. ΑΒΜ: ΔΓ2024/14173-ΕΓ39-25/38 από 17.06.2025 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Μαρίας Παυλίδου, η οποία εισήχθη στην υπηρεσία μας την 20.06.2025 και έλαβε αριθ. πρωτ. 4755, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, των άνω Δικαστικών εν γένει Λειτουργών, οι οποίοι υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών(οι εξ αυτών Μ. Ε. του Π., και Π. Χ. του Γ.), β) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς (η εξ αυτών Δ. Μ. του Α.) και γ) στο Πρωτοδικείο Αθηνών (οι εξ αυτών Κ. Κ. του Ι., Σ. Α. του Μ., και, Ν. Ε. του Ν.), και αφορά τα καταγγελλόμενα με την υπ' ΑΒΜ: ΔΓ2024/14173, ποινική δικογραφία, που σχηματίστηκε κατόπιν υποβολής σε βάρος τους, υπ' αριθ. πρωτ. 1167/13-8-2024 μηνυτήριας αναφοράς του μηνυτή Π. Σ. του Κ., κατοίκου ..., επί της οδού ..., που κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Άμφισσας στις 13.08.2024, και εν συνεχεία διαβιβάστηκε λόγω αρμοδιότητας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και καταχωρήθηκε με αριθ. πρωτ. ΔΓ2024/14173, με την οποία ζητεί την ποινικής τους δίωξη για τις κατ'αυτό νοούμενες πράξεις της Παράβαση καθήκοντος κατ' άρθρο 259 ΠΚ και της Κατάχρηση Εξουσίας 239 ΠΚ με χρόνο τέλεσης στις 14.02.2023, σύμφωνα με το περιεχόμενο των αναφερομένων στην άνω μηνυτήρια αναφορά του, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών ή Πειραιώς αντίστοιχα, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Λαμίας.
- Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Σοφουλάκης
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.