ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Αριστείδη Βαγγελάτο, Προεδρεύοντα Αντιπρόεδρο (σύμφωνα με την 1/2025 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Ελπίδα Σιμιτοπούλου, Μαρία-Μάριον Δερεχάνη, Βάϊα Ζαρχανή και Ειρήνη Νικολάου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 7 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Ε. Τ., για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:
Του καθού η κλήση-αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο εκπροσωπείται νομίμως από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και παραστάθηκε δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) της Μαρίας Σταμέλου πληρεξουσίας Παρέδρου του Ν.Σ.Κ, η οποία κατέθεσε προτάσεις.
Των καλούντων-αναιρεσιβλήτων: 1)Α. Α. του Α., κατοίκου ..., 2) Α. Β. του Ι., κατοίκου ..., 3) Η. Γ. του Δ., κατοίκου ..., 4)Σ. Γ. του Θ., κατοίκου ..., 5)Γ. Γ. του Α., κατοίκου ..., 6)Ι. Γ. του Π., κατοίκου ..., 7)
Π. Δ. του Κ., κατοίκου ..., 8)Κ. Δ. του Ε., κατοίκου ..., 9)Δ. Ζ. του Γ., κατοίκου ..., 10)Ι. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 11)Σ. Κ. του Π., κατοίκου ..., 12)Θ. Λ. του Ε., κατοίκου ..., 13)Δ. Μ. του Π., κατοίκου ..., 14) Π. Μ. του Ν., κατοίκου ..., 15) Α. Μ. του Α., κατοίκου ..., 16)Κ. Μ. του Α., κατοίκου ...,17) Μ. Ν. του Σ., κατοίκου ..., 18) Χ. Ν. του Ι., κατοίκου ... , 19) Γ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 20) Γ. Τ. του Ι., κατοίκου ..., 21) Δ. Τ. του Ι., κατοίκου ..., 22) Γ. Τ. του Σ., κατοίκου ..., 23) Η. Φ. του Κ., κατοίκου ..., και 24) Π. Δ. του Α., κατοίκου ..., εκ των οποίων οι με α/α 1ος, 4ος,5ος, 6ος, 9ος, 10ος, 11ης, 13ος, 14ος, 15ος, 16ος, 17ος, 18ος, 20ος, 21ος, 23ος, 24ος δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) του πληρεξουσίου δικηγόρου Κωνσταντίνου Μπάκα και όλοι δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) των πληρεξουσίων δικηγόρων Ερνέστου Τσακαλία και Μαρίας Γεωργιτσοπούλου, οι οποίοι ανακάλεσαν την ανωτέρω δήλωση παράστασής τους και παραστάθηκαν διορίζοντας για όλους τους αναιρεσίβλητους τον παραστάντα δικηγόρο Κωνσταντίνο Μπάκα που ανακάλεσε την δήλωση παράστασής τους και κατέθεσαν προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-2-2014 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων και τις από 20-10-2014 και 19-3-2015 παρεμπίπτουσες αγωγές τους, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν η 1613/2016 οριστική απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και, κατόπιν ασκήσεως εφέσεως, η 6197/2019 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας, ζητά το αναιρεσείον με την από 27-5-2020 αίτησή του.
Εκδόθηκε η 443/2024 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία διέταξε την επανάληψη της συζήτησης. Την υπόθεση επανέφεραν για εκ νέου συζήτηση οι αναιρεσείοντες με την από 24-7-2024 κλήση τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγήτρια ορίσθηκε η Αρεοπαγίτης Ειρήνη Νικολάου.