Κ.Ε.
Αριθμός 1095/2025
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΤΜΗΜΑ Α΄
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 10 Μαρτίου 2025, με την εξής σύνθεση: Άννα Καλογεροπούλου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Α΄ Τμήματος, Παρασκευή Μπραΐμη, Νικόλαος Σκαρβέλης, Σύμβουλοι, Αντώνιος Ζιαμπάρας, Δημήτριος Τσαρούχας, Πάρεδροι. Γραμματέας ο Νικόλαος Αθανασίου.
Για να δικάσει την από 4 Ιουλίου 2023 αίτηση:
του Δήμου Σιθωνίας Χαλκιδικής, ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο Δημήτριο Κυριακόπουλο (Α.Μ. 2003 Δ.Σ. Θεσσαλονίκης), που τον διόρισε με απόφαση του Δημάρχου και απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου,
κατά των: Α) Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, η οποία παρέστη με την δικηγόρο Μαρία Σαμαρά (Α.Μ. 104 Δ.Σ. Χαλκιδικής), που την διόρισε με πληρεξούσιο, η οποία κατέθεσε δήλωση, σύμφωνα με το άρθρο 26 του ν. 4509/2017, περί μη εμφανίσεώς της, και Β) 1. α) ............... ....... του ......... κατοίκου ........ ............ (θέση ........ η οποία δεν παρέστη, β) ............... ....... του ......... κατοίκου ........ ............ (θέση ........ ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο Θεόδωρο Χουλιάρα (Α.Μ. 370 Δ.Σ. Θεσαλονίκης), που τον διόρισε με πληρεξούσιο, ο οποίος κατέθεσε δήλωση, σύμφωνα με το άρθρο 26 του ν. 4509/2017, περί μη εμφανίσεώς του, γ) ......... ....... του ......... κατοίκου ........ ............ (θέση ........ ο οποίος δεν παρέστη, δ) ...... ....... του ............ ε) ...... ....... του ............ στ) ......... ....... του .......... ζ) i) ......... ....... του ...... και ii) ......... ......... του .......... ως ασκούντων τη γονική μέριμνα του τέκνου τους ......... ........ ήδη ενηλικιωθέντος, κατοίκου ........ ............ (θέση ........ 2. ....... ....... του ......... κατοίκου ............ ....... ... 3. α) ....... χήρας ............ ........ το γένος .......... ....... β) .......... ....... του ............. γ) ......... ....... του ............. κατοίκων ............ ... ...... .... και δ) ........ συζύγου ........ ............. το γένος ............ ........ κατοίκου ........ ............ ......... .... οι οποίοι παρέστησαν με τον ίδιο ως άνω δικηγόρο Θεόδωρο Χουλιάρα, που τον διόρισαν με πληρεξούσιο, ο οποίος κατέθεσε δήλωση, σύμφωνα με το άρθρο 26 του ν. 4509/2017, περί μη εμφανίσεώς του.
Με την αίτηση αυτή ο αναιρεσείων Δήμος επιδιώκει να αναιρεθεί η υπ’ αριθ. 574/2023 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, Παρέδρου Δημητρίου Τσαρούχα.
Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τον πληρεξούσιο του αναιρεσείοντος Δήμου, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους αναιρέσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι