ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου, Παναγιώτη Λυμπερόπουλο και Ελένη Θεοδωρακοπούλου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 29 Απριλίου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Σοφοκλή Λογοθέτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Δ. Κ. του Ν., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Κουτσαγγέλη, για αναίρεση της αποφάσεως 4941/2024 του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών. Με υποστηρίζοντα την κατηγορία τον Δ. Χ. του Μ., κάτοικο Αθηνών, ο οποίος παραστάθηκε με την ιδιότητά του ως δικηγόρος.
Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 7-1-2025 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...
Αφού άκουσε Ι)Τον Αντεισαγγελέα, ο οποίος πρότεινε: Α) να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το μέρος της, με το οποίο κηρύχθηκε ένοχος ο αναιρεσείων της αξιόποινης πράξης της συκοφαντικής δυσφήμησης, καθώς και κατά τις διατάξεις της περί επιβολής σε αυτόν ποινής για το αδίκημα αυτό και συνολικής ποινής, Β) να απαλειφθεί από το σκεπτικό (σελ. 108) και το διατακτικό (σελ. 112) αυτής η ακόλουθη αναφορά "Σημειωτέον, μάλιστα, ότι το γεγονός της υποβολής της υπ' όψη ψευδούς μήνυσης και το ουσιώδες περιεχόμενο της περιήλθε σε γνώση δικηγορικών κύκλων της Αθήνας, δεδομένου ότι πέραν της εν λόγω μήνυσης υποβλήθηκε και ταυτόσημου περιεχομένου πειθαρχική αναφορά στον Δ.Σ.Α. (βλ την κατάθεση του μάρτυρα δικηγόρου Σ. Τ. του Η. ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου), με αποτέλεσμα ορισμένοι από τους συναδέλφους του παριστάμενου προς υποστήριξη της κατηγορίας, που τον γνώριζαν προσωπικά, να του τηλεφωνήσουν για να του εκφράσουν την έκπληξη αλλά και την ανησυχία τους γι' αυτή την εξέλιξη.", Γ) να κηρυχθεί αθώος ο αναιρεσείων της αξιόποινης πράξης της συκοφαντικής δυσφήμησης, για την οποία καταδικάστηκε πρωτοδίκως, Δ) να απαλειφθεί από την προσβαλλόμενη απόφαση η διάταξη περί επιβολής ποινής φυλάκισης έξι (6) μηνών για την πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης, καθώς και από τη διάταξη περί επιβολής συνολικής ποινής φυλάκισης δεκατριών (13) μηνών, η ποινή φυλάκισης των τριών (3) μηνών και Ε) να απορριφθεί κατά τα λοιπά η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως.
ΙΙ)Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος και τον υποστηρίζοντα την κατηγορία με την ιδιότητά του ως δικηγόρος, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.