Κ.Λ. (m)
Αριθμός 390/2025
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΤΜΗΜΑ Α΄
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 20 Μαΐου 2024, με την εξής σύνθεση: Άννα Καλογεροπούλου, Σύμβουλος της Επικρατείας, Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση της Προέδρου του Τμήματος, που είχε κώλυμα, Χρήστος Λιάκουρας, Σουλτάνα Κωνσταντίνου, Σύμβουλοι, Χαράλαμπος Κομνηνός, Αλίκη Πασιπουλαρίδου, Πάρεδροι. Γραμματέας ο Νικόλαος Αθανασίου.
Για να δικάσει την από 28 Σεπτεμβρίου 2021 αίτηση:
των: 1. ............ ........ 2. ...... ........ κατοίκων ........ ....... ...... .... οι οποίοι παρέστησαν με τη δικηγόρο Πατρίνα Παπαρρηγοπούλου (Α.Μ. 13844), που τη διόρισαν στο ακροατήριο, 3. ................. ........ κατοίκου ........ ....... ............ .... 4. ........ ........ 5. .......... ........ κατοίκων ........ ....... ...... .... οι οποίοι παρέστησαν με την ίδια ως άνω δικηγόρο, που τη διόρισαν με πληρεξούσια, 6. ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία ... ........ ... και ήδη ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας με την επωνυμία ........... .. ........ ... .... ........ ............. .......... που εδρεύει στους ... ......... .......... η οποία παρέστη με την ίδια ως άνω δικηγόρο, που τη διόρισε στο ακροατήριο ο νόμιμος εκπρόσωπός της ............ .........
κατά των: 1. Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο παρέστη με την Κωνσταντίνα Μαρίνου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, 2. Περιφέρειας Αττικής, η οποία παρέστη με τη δικηγόρο Όλγα Σαββίδου (Α.Μ. 2721 Δ.Σ. Πειραιά), που τη διόρισε με πληρεξούσιο και η οποία κατέθεσε δήλωση, σύμφωνα με το άρθρο 26 του ν. 4509/2017, περί μη εμφανίσεώς της και 3. Δήμου Ταύρου - Μοσχάτου Αττικής, ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο Ηλία Μπιζάνη (Α.Μ. 10627), που τον διόρισε με πληρεξούσιο και ο οποίος κατέθεσε δήλωση, σύμφωνα με το άρθρο 26 του ν. 4509/2017, περί μη εμφανίσεώς του.
Με την αίτηση αυτή οι αναιρεσείοντες επιδιώκουν να αναιρεθεί η υπ’ αριθμ. 1352/2021 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, Συμβούλου Χρήστου Λιάκουρα.
Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε την πληρεξούσια των αναιρεσειόντων, η οποία ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους αναιρέσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και την αντιπρόσωπο του αναιρεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου, η οποία ζήτησε την απόρριψή της.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι